负压方式除尘和正压方式除尘在压力控制、安装便利性以及成本等方面存在区别。以下是具体分析：

压力控制

- 负压方式：通过风机将含尘气体吸入除尘器内部，在除尘器内形成负压环境，使粉尘因重力作用而沉降。

- 正压方式：通过通风机将含尘气体引入除尘器，由于系统内部压力高于外部大气压，使得含尘气体中的粉尘无法有效沉降。

安装便利性

- 负压方式：需要将风机安装在含尘气体的进口端，且除尘器墙体内产生正压力，不易安装在室内，也不便于处理有毒或腐蚀性强的含尘烟气。

- 正压方式：由于风机设置在通风机之后，含尘气体未经净化先流过风机，容易造成风机叶轮和机壳的磨损，因此只适用于气体含尘浓度较低的环境，且粉尘磨损性弱、力度小的情况。

成本

- 负压方式：虽然初期投资较高，但可以节省占地空间，且运行维护费用较低，因为无需频繁清理风机内部的粉尘。

- 正压方式：初始投资较低，但由于需要定期清理风机内部的粉尘，长期来看可能增加运行成本。

消声效果

- 负压方式：除尘器具有较好的消声作用，可以减少对周围环境的影响。

- 正压方式：通常不设专门的消声器，可能会对工作环境造成一定的影响。

环保要求

- 负压方式：更适合于环保要求高的场所，能有效减少对外界环境的影响。

- 正压方式：可能需要额外的措施来确保排放的气体符合环保标准。

操作便利性

- 负压方式：操作相对简单，不需要频繁调整风机的工作状态，有利于系统的稳定运行。

- 正压方式：需要根据实际的工况调整风机的工作状态，操作较为复杂。

适用范围

- 负压方式：适用于气体含尘浓度较高的场合，且粉尘磨损性较强、力度较大的情况。

- 正压方式：适用于气体含尘浓度较低且粉尘磨损性弱、力度小的环境。

针对上述分析，提出以下几点建议：

- 在选择除尘系统时，应充分考虑所处理的粉尘性质和工况条件。

- 对于高含尘浓度或磨损性强的粉尘，负压方式更为合适。

- 若考虑长期运营成本和环保要求，负压方式可能更优。

- 对于空间受限或需要在室内使用的场合，正压方式可能是一个可行的选择。

- 综合考虑设备投资与运营成本，选择性价比更高的除尘方案。

总的来说，负压方式除尘在初期投资、占地面积和消声效果上具有一定的优势，尤其适合处理高含尘浓度或磨损性强的粉尘。而正压方式则在成本和操作便利性上更具优势，适用于气体含尘浓度较低且粉尘磨损性较弱的环境。